有一家本土企业，处于其创始人深受最多关注的那段时期，竟然因为过去很久的事情，遭遇到了持续好几个月的网络上的围攻，这样看起来好像很荒谬怪诞的情节，正在实实在在地上演着。

网络谣言的无端攻击

今年年初起，农夫山泉，其创始人钟睒睒，他们在社交平台上，遭受了大量不实信息的冲击，这些信息宣称企业存在各类问题，其中不少内容是完全捏造的，经统计此类谣言条目超过二十条，攻击并非零散出现，而是展现出一定的组织性和持续性，明显超出了普通网友讨论的范围，。

这些攻击，主要聚焦于企业信誉，以及创始人形象方面。比如说，存在谣言，把企业平常的市场行为，歪曲成别的动机，甚至对企业家个人，进行不恰当的揣测。这样的内容，在短视频平台，以及自媒体平台传播开来，借助了部分网民的情绪，在短时间之内，形成了不算小的舆论压力 。

旧闻翻炒的别有用心

于这场风波里头，有个显著的特点存在着，那便是有人把那十多年前已然被澄清过的“标准门”事件又重新给搬出来了。在2013年的时候，有媒体作出这般报道，声称农夫山泉所执行的企业标准是低于自来水标准的。这样的说法，后来经过证实是属于严重失实的情况。而在当时，相关部门以及权威媒体都已经进行过澄清了。

十年之后再提起这件事情，并不是为了去探究事实真相。那些进行翻炒的人，刻意地去忽略早就已经有定论的官方结论，截取一些片面的信息用来进行误导性的传播。他们的目的并不是在于去讨论产品的质量，而是在于借助历史话题所残留下来的印象，在当下的环境当中制造新的争议，从而消耗企业的声誉。

标准事件的真实始末

2013年出现的“标准门”，起因是个别媒体对企业标准有误读情况。按照中国标准化体系，国家标准是底线，行业标准通常更要求严格，企业标准能够制定得比行业标准还要高。农夫山泉在产品包装上标注的是其企业内部所执行的质量标准。

经过原国家食品药品监督管理总局以及其他相关部门进行核察，农夫山泉那时所执行的企业标准在各个指标方面既要符合又要严于国家《生活饮用水卫生标准》，该事件最终以造谣的媒体被查处，官方发布澄清通告而宣告结束，企业标准的存在，其本身是企业针对自身质量提出更高要求的一种体现 。

谣言的现实危害与影响

对着农夫山泉的那般集中造谣传谣，产生了实实在在的负面效应，它不但干扰了企业正常的经营活动，耗费了管理层处理公共关系所需的时间以及精力，还在公众当中造成了没必要的疑虑与混淆，对任何一家合法开展经营的企业来讲，自证自身清白都是一个成本高昂并且很被动的过程 。

从更深层次去看，这种具备组织性的网络暴力，打击的是民营企业家的信心。倘若有一家企业，它依法纳税，提供了大量就业岗位，其产品也经受住了市场长时间的检验，然而却能够轻易地被谣言恶意中伤，并且在维权方面面临重重困难，如此一来，这将会让整体的商业环境变得更加恶劣，最终受到损害的是经济的活力以及消费者的利益。

清朗行动与正向信号

国家网信办等部门针对网络浮现的纷杂乱象的情况，持续地推进“清朗”系列专门行动。在此次事件当中，一些自行编造并且传播农夫山泉谣言的自媒体账号已经被从法律层面予以关闭。这清晰地释放出一种明确的信号：网络所营造出的空间并非是可以逃脱法律约束的另外的地方，恶意进行造谣并且对企业展开诽谤的行为将会受到整治。

遭受不实攻击的企业，因官方的介入而获得了底线支持，这表明，健康的市场经济，需清晰的规则来保护合法经营者，这对于稳定企业家预期、鼓励他们专心于产品创新与市场服务，有着积极而正面的值意义 。

消费者的理性与企业的长期主义

喧闹嘈杂终究还是会完结消逝。通过对市场实际呈现出来的反应予以观察，农夫山泉所生产的产品在这一回的风波时间段之内维持住了平稳状态。这清晰地体现出绝大多数的消费者是具备理性思维的，他们更加倾向于信赖自身亲身经历所获得的产品体验以及历经长久时间积累而成的品牌口碑，而并非局限于一时之间在网络上流传散布的言论。企业真正得以立足的基础根本，在于其向市场所提供的产品以及所给予的服务所具备的价值 。

就企业来说，对付谣言的关键在于秉持长期主义，持续不断地供应安全优质的产品，以透明的方式跟消费者交流，凭借时间去积攒信誉，这才是抵挡风浪最为坚实的堤坝，市场最终的裁判者乃是消费者，他们的选择是基于事实以及体验的。

这一回的事件里头，你觉得社会各个方面，也就是包含平台、媒体、消费者这些的，还能够采取什么样的具体行动呢，一块儿去营造出一个更为清朗的、还有对创新者来讲又更具友好性的网络商业环境呀，欢迎你来分享一下你的看法哟。